Klassisk feminism att ladda ner
Läs ett kapitel. operation könsmaktsförståelse (pdf)
Lästips
Eftersom jag inte uppdaterar bloggen speciellt ofta och den här bloggen har en triljards spamförsök dagligen har möjligheter att kommentera begränsats, inga inlägg dyker upp innan de okejats.
Det där om Björn Söder och anständighet
Det ringde en knätofs i huvudet när jag läste sverigedemokraten Björn Söders tankar om anständighet. Inte för att jag nog delvis och bitvis håller med, utan mer för att det alltid är så intressant med vilket innehåll ett begrepp kan få beroende från vilket perspektiv man formulerar det.
Utanför passerade det skånska landskapet. Underbart. Bondgårdar och hus såg ut som palats och tempel i den svenska sommarvärmen. Träden och åkrarna växlade av varandra och stod i kontrast till den klarblåa himlen. Känslan att vara en del av denna miljö kändes underbar. Tankarna började riktas mot mina förfädrar, som tillsammans med andra arbetat hårt för att skapa ett sådant himmelskt rike som detta. Jag kunde känna en liten stolthet inom mig. En stolthet över att vara svensk. Att ha blivit född svensk. Att ha förfädrar som byggt upp Sverige.
Mina tankar avbröts. Tåget bromsade in på Malmö Centralstation. Vi steg ur tåget och gick i väg in mot stadens centrum. Det var liv överallt. Folk gick kors och tvärs över gator och torg och bilarna hade stora bekymmer att ta sig fram. Vi möttes av folk från något företag som var på väg till drakbåtstävlingen. De sjöng och visslade och människorna framför dem flyttade sig ur vägen för att inte bli nedtrampade. Vi följde efter. På så sätt slapp vi ju trängas med andra och vi skulle ändå till tävlingen för att titta.
Klockan hade blivit åtta och magen började att kurra efter mat. Under festivaler brukar det ju inte vara några problem med att finna något att äta. Och det var det inte heller denna gång. Om man vill äta något exotiskt och utländskt förstås. Överallt fanns det utländsk mat. Latin food, tacos, busesca, falafel, Indiska matspecialitéer, Thailändska rätter, Nigerianska specialitéer, kebab och mycket annat. Men var fanns den svenska maten? Är den svenska husmanskosten så dålig och tråkig att ingen vill ha den? Jag letade febrilt. Jag hade satt mig för att om jag inte hittade något svenskt så fick min mage stå ut med att vara hungrig.
Plötsligt. Jag såg ett litet ljus i den för övrigt mörka omgivningen. Sillamackor, stod det på skylten. Jag gick med brådskande steg fram. Förbi alla vitlöksluktande matstånden. Jag kände en glädje. En glädje av att det än så länge fanns någon svensk mat att få tag i. Jag slängde upp en tjugolapp för att få min macka. Jag mottog den och kände den underbara doften av sill. Väl värd sitt pris, lät jag mackan försvinna ned i matstrupen för att en liten stund senare känna tillfredställelsen i magen. ?Nog finns det en och en annan ljuspunkt här på festivalen? tänkte jag och fortsatte att flanera.
Efter att ha sett oss omkring i ytterliggare någon timme beslöt vi oss för att börja bege oss hem. Man kunde känna att luften blivit något svalare och fuktigare nu när solen gått ned. Vi gick över Gustav Adolfs torg. Utanför McDonald's hade mörka moln samlats. Av allt att döma var det nog en samlingsplats eller snarare ett tillhåll för hela världens olika folk, utom svenskar förstås. Var svenskarna tagit vägen vet jag inte och då vi passerade torget och gick in på en gågata stod det klart för mig att svenskarna hade flytt fältet. Överallt samlades stora svarta moln under det så annars klara stjärnrika himlavalvet. Toner från sydamerikansk och indisk musik blandades med språk från jordens alla hörn och känslan att man befann sig i ett land långt, långt härifrån steg inom en. Ingenstans fanns ett ljust moln att skymta. Överallt hängde det mörka moln.
Min mage höll på att vända sig ut och in och tårarna började att leta sig ned för min kind. Den stolthet, över att vara svensk, jag hade känt tidigare på kvällen hade nu förbytts till ett hat inombords. Inte ett hat mot de folk som befann sig där, utan ett hat mot de beslutsfattare som orsakat det som mina ögon nu skådade. Dessa beslutfattare hade inte visat mina förfäder någon som helst respekt. De hade inte heller tagit någon hänsyn till vad svenska folket - inklusive mig själv- tyckte. De hade gjort som de ville. De ville skapa ett mångkulturellt samhälle.
Med tårar på kinderna skyndade jag mig förbi mörkret tillsammans med de andra. Kvällen hade nu förändrats från en varm och ljus sommarkväll till en kall och mörk kväll. Vi steg på tåget för att komma hem. Tåget var fullt med människor. Många andra hade visst också tänkt bege sig hem. Jag förstår dem.
Björn Söder"
Comments
Ska man leta i gamla texter skrivna av partiledare och ledamoter från andra partier tror jag nog man även där kan hitta en hel del smaskigt. Skillnaden är att du gör det för att kasta skit.
Han är i sanning en ordkonstnär. "Jag mottog den och kände den underbara doften av sill."
Hahaha,
Underbart.
Jag som trodde att det var invandringspolitiken som SD var kritiska mot. Nu förstår jag att det är väderpolitiken.
Detta jävla sosseri som helt ignorerat skånska lantisars behov av sol och regn i lagom doser. Istället tvingar de på svenskarna en massa skitväder iform av enbart mörka moln. Hur fan skall potatisen växa nu?
Stackarn. Det har aldrig varit lätt att vara emo i den här grymma världen :´(
Eeh, bra försök...
Fantastiskt. Var hittade du texten från första början? Blogg, forum?
Jag gillar (på ett konstigt plan) texten. Den säger liksom allt. SD i ett nötskal.
HAHAHAHAHA
En del människors värld är nog inte större än en sillmacka. Tyvärr.
Även om det är lite elakt att gräva fram tio år gamla texter, Björn var ju då bara en väldigt gammal man i en ung kropp, så är den fantastisk rolig.
"Jag hade satt mig för att om jag inte hittade något svenskt så fick min mage stå ut med att vara hungrig" är ju ett av de mest fantastiska citat jag har sett. Det är lite sällskapsresan över det.
Haha björn söder din jäkla fjortis, tror inte dina förfäder var lika gnälliga som dig, fanns säkert saker o störa sig på för dom med, men dom dikta inte ihop emo-texter utan jobba på. Gör dom en tjänst och skaffa dig ett riktigt jobb istället för att fjanta runt i riksdagen och ta upp platts med fjanterier om vad folk borde äta på festival.
En politiker som, trots att han inte är poet, visar känslor. Och? Hör ni inte hur era hånflin låter?
Söders decenniegamla ord må vara lite knackigt formulerade, dessutom med skånsk syntax, men de har mer värdighet än ingress och kommentarer.
Pappan
http://murslev.blogspot.com/
Fantastisk!
Kommer hjälpa till att sprida texten vidare i min blogg, om det är OK för dig förstås?
http://diluent.wordpress.com/
Ja det är elakt menat. Det är ett slags "kasta skit". Erkännes gladeligen. Det är dessutom poetiskt, och rysligt roligt just därför. Det praktiska är att det behövs ingen analys. Emo kommenterade någon, ja, emonationalismen har fått ett ansikte.
@diluent, självklart, poesi är för att spridas.
Nu ska vi inte tappa perspektivet: Schlingmans och Reinfeldts Härskartriologi är nog snäppet pinsammare.
"Han hade dött välfärdsdöden"... Herre Gud.
Men det är ett tappert försök av Björn Söder, verkligen ;)
Tack för garvet, Louide.
Louise, spontant tror jag att Söder har avlägsnat texten för att den är för personlig. Som kontroversiell rikspolitiker kan man inte kosta på sig att vara så sårbar som man är när man försöker uttrycka egna känslor. Du ser det på ditt eget initiativ och de sarkastiska kommentarerna.
@Pappan, ja ungefär det jag tror också, något man inte vill fronta med längre. Det är ju den där sidan man påstår inte finns hos SD (orättvist behandlade av "etablissemanget" aka de politiskt korrekta osv etc). Det KAN ju vara så att det är något man evolverat från, därfär skrev jag nogsamt att det är gammalt samt la till ordet "forna", smart va? Men vilket fall som helst intressant att vi tror lika (från olika perspektiv antar jag).
@Beelszebjörn, oh gods ja. Grader i helvetet kanske.
Det värsta är att att 5 procnet av väljarna antagligen skulle föredra hans text framför vad som helst av t.ex Wilhelm Moberg.
Ursäkt?
Till skillnad från vilka?
Ja, det var ju lustugt att karln grät ! Om han inte varit politiker så hade nog få skrattat. Men budskapet gick fram: han är allvarligt störd av läget i Malmö. OCH JAG FÖRSTÅR HONOM !
Vad har du för belägg för att det är Söders text?
@Mannenpagatan. Sverigedemokrat + hemsida + signatur? Men det ar klart det kanske finns andra sverigedemokrater som heter björn söder.
@Pappan
Nej det är inga problem att politiker visar känslor, det ser man rätt ofta tycker jag. Problemet är en vuxen riksdagsledamot som resonerar kring sina känslor likt en femåring i sandlådan. Jag kan inte ta folk som beter sig så på allvar, ledsen men så fungerar det i min värld.
"Det är inte pojken i filmen som skrivit brevet."
"ett hat mot de beslutsfattare som orsakat det som mina ögon nu skådade. Dessa beslutfattare hade inte visat mina förfäder någon som helst respekt. De hade inte heller tagit någon hänsyn till vad svenska folket - inklusive mig själv- tyckte. De hade gjort som de ville. De ville skapa ett mångkulturellt samhälle."
"För länge, länge, sedan försökte jag tillsammans med Dennis Josefsson hävda att debatten om och kring Sverigedemokraterna var usel och gränsande till infantil och att så länge den generella tendensen är att inte bemöta SD sakligt och att ständigt skjuta bredvid målet kommer de vinna mark."
Till de som menar att Louise "slar under baltet": det riktigt anmarkningsvarda ar ju inte att det ar en personlig och lite infantil text, utan om det lojliga i Bjorns funderingar -oavsett brister i sprakhanteringen- om svenskheten och hur den materialiseras i ting som t.ex. en sillmacka. Menar han verkligen det han skriver? Eller ar det ett satt att forsoka havda sin "rena tro" infor de redan overtygade? Hursomhelst, jag skulle tro att t.o.m. de mest renlariga SD:are smygater kebab och pizza mest hela tiden...
Oaklighet hade varit att klaga på hans frisyr eller anklaga honom för rasism eller främlingsfientlighet för att han inte gillar tacos.
Haha, Björn Söder alltså. Vilken sopa. Detta är alltså samma kille som skrev att det antika Grekland, samt romarriket gick under pga av att det fanns bögar där.
Lika roligt var hans artikel "anständighetens gräns är nådd" där han ondgör sig över att journalister tar upp att Sd ser sig själva som en del av en 1000-årig kanp mot islam.
Hur kan någon ta SD på allvar?
Jag tycker texten va bra den beskrev lite så som dom flesta svenskar känner men inte vågar stå för. jag är absolut inte rasist på något sätt men det han beskriver att svenskarna flytt fältet stämmer in på många platser i landet och ingen kan väll med handen på hjärtat säga att det ska vara så...
men idag kan man inte som svensk säga att invandringen är åt helvete utan att kallas rasist, Fan mina utländska kompisar säger att systemet är helt sjukt. patetiskt att kasta skit på sd vi har sist jag kolla yttrandefrihet i sverige och det borde gälla alla... kolla bara moderaterna dom har i alla val varit imot kvinnlig rösträtt osv kollar man alla partier så hittar man skit om alla. SD är framröstade pga av att vissa människor anser deras politik är rätt och jag menar det är upp till dom.. jag kan inte sätta mig och gråta för pundarmoderaterna kom till makten...bara inse läget och låta folk tycka vafan dom vill.... det tragiska i sverige är att 70% av alla röstar efter hur deras förälldrar rösta eller för att det ska vara på ett visst sätt...finns inte många som att sig in i va det handlar så lika bra att knipa igen då. tack för mig
Det är mycket möjligt, skillnaden är att t ex Lars Ohly faktiskt får frågan om han varit Kommunist och besvarar den, det gör inte Björn Söder.
Haha, detta var så jäkla kul.
Har Björn Söder en hemsida? Arkivet på SD:s hemsida sträcker sig inte längre än 2010...
Väldigt kul och väldigt talande!
Vill nog inte bedöma de litterära kvaliteterna.... han gjorde ju åtminstone ett gott försök.
Innehållet däremot är ju bara pinsamt!
Jag gillar verkligen begreppet emonationalist - SD och deras anhang har ju en sån absurd offermentalitet.
"Dessa beslutfattare hade inte visat mina förfäder någon som helst respekt. De hade inte heller tagit någon hänsyn till vad svenska folket - inklusive mig själv- tyckte. De hade gjort som de ville. De ville skapa ett mångkulturellt samhälle."
Dessvärre har han inte fel i det. Misstänker att de flesta hört om skolor där flagghissning inte tilläts på skolavslutningen, sånger som inte fick sjungas. Sahlins uttalande att svensk kultur bara är några töntiga traditioner typ små grodorna på midsommar och Reinfelts tvärsäkra påstående att det inte finns någon svensk kultur är säkert inte heller okända.
En trevlig och i sanningens namn en verkligt bra berättelse som
Men va fan... Är alla sdare enbart gnällspikar? Beror bristen på husmanskost på en konspiration? Är det "etablisemanget" som har varit framme igen?
Texten är rolig, jämför man med Björn Söder idag har han inte utvecklats mkt, varken intellektuellt eller hur han utrycker sig.
Hans budskap kan sammanfattas som att det är alla andras fel att han har utvecklats till ett nationalistemo.
För övrigt har jag precis gjort i ordning en redig svensk macka med matjessill och nypotatis och dill, samtliga ingredienser har inköpts på turkaffären runt hörnet. Ingen från etablisemanget har ännu hört av sig.
För övrigt har jag precis gjort i ordning en redig svensk macka med matjessill och nypotatis och dill, samtliga ingredienser har inköpts på turkaffären runt hörnet. Ingen från etablisemanget har ännu hört av sig.
Tja, om människan vill hitta ursvensk mat så får han lite svårt. Som Björn här uppe som tar sig en macka med holländsk matjesstill på. Sen har väldigt mycket sk."svensk" husmanskost rötter utanför Sverige också, mångkultur är något som alltid har funnits och alltid kommer att finnas. För inte sitter vi människor och häckar på en och samma plats, det har vi aldrig gjort. Utan mångkultur så skulle det bli rätt tråkigt..
En liten fråga:
Jag vet inte, men anser ingen av er som försöker släta över texten att det faktiskt är en jäkla skillnad att prata om "mörka moln" (invandrare) och att prata om invandring? Om man nu inte vill se sig som rasist eller främlingsfientlig?
"Inte ett hat mot de folk som befann sig där, utan ett hat mot de beslutsfattare som orsakat det som mina ögon nu skådade. Dessa beslutfattare hade inte visat mina förfäder någon som helst respekt. De hade inte heller tagit någon hänsyn till vad svenska folket - inklusive mig själv- tyckte. De hade gjort som de ville. De ville skapa ett mångkulturellt samhälle."
@Olle, uppenbarligen ser du ingen skillnad på att ha åsikter om invandringen och att beskriva människor som problem aka "mörka moln".
Hehe, SD är verkligen det svarta fåret i svensk politik märker jag. Det är lätt att kasta skit på dem, alltför lätt bara. Så "safe", att det måste vara fel... ett uttryck för hjordinstinkten. Är ganska säker på att ni är de bortkollrade, och att ingen här kan ge ett enda vettigt skäl till varför de personligen gillar mångkultur och en total omritning av Sveriges sociala karta. Det är bara ett tänkande på autopilot efter tidens strömning, som kunde varit vad som helst. Nazism tillexempel. Eller stalinism. I en annan tid och på en annan plats förstås. Att få känna sig god och vara med i det vinnande laget betyder mer än sanningen. Försök umgås en kort stund med tanken "jag kan ha fel" är mitt tips. :)
Eller läs en bok om contrarian thinking. Vilka är det som tänker utanför boxen? Alla som är överens, eller uppstickaren?
Själva texten kan jag förstå att du postar, den är ju klart komisk. Får verkligen känslan av någon som är född i fel tid och resonerar rakt motsatt vad som anses naturligt i samtiden. Daniels kommentar var klockren.
Men det Björn Söder reagerade mot var naturligtvis att vi har en social och politisk utveckling (massinvandring) som bygger på missbruk, istället för samförstånd. Om man studerar ämnet blir det ganska tydligt. Man kan tex läsa en gammal text av Jan Milld och Anders Sundholm Publicerad i Samtidsmagasinet Salt 5/2000, se nedanstående länk.
http://erikhellsborn.blogspot.com/2011/06/materiella-motiv.html
Ja, jag är ju verkligen sinnebilden för någon som följer med strömmen.
Jävla tjat på SD-gnällspikar om att svenskar "vill ha massinvandring"! En majoritet av alla svenska vill inte ha SD, det finns det valresultat som visar. Inte fan gnäller jag om det!
I övrigt är det en helt underbar pekoral hr Söder snickrat ihop! Undra om han gråter när han hör "Den blomstertid..." oxå?
Gummistövel, pantat, svammel etc.
Gummistövel, pantat, svammel etc.
Vilka frågor? Retoriskt larvpotteri av arten har du slutat slå din fru, sedan kallar du det för argument. Vaaaarför ääääälskar du maaaaassinvandringen? aka Vaaaaarför får vi inte säga negerboll?*)
@Wonder, näe, jag vill mena det, och till och med anse att det kanske inte är helt 100% sjysst att klistra svarte petter på sd. Men vem bryr sig, det viktigaste är ju att vi måste förhålla oss till massinvandringen, antingen är du för eller emot, att inte hålla med om begreppet räknas inte.
Louise!
Den tog visst personligt Louise, och allt blev plötsligt väldigt komplicerat. Vad var det som hände? Jag gillade ju till och med ditt blogginlägg! och riktade mig mest mot kommentarerna. Det här är mer ett reflekterande än något som är riktat mot just dig, så du kan ta det lugnt. Du citerar mig dessutom fel, jag antydde att samma psykologi låg bakom accepterandet av strömningar som tex nazism, när det gäller vårt mångkultursprojekt. Dvs att folk slutar tänka själva och går på en stor bluff.
Tycker det känns lite farligt det här, de som är anti-SD verkar så luddiga och samtidigt självsäkra. Antipatin ska ju grunda sig på att de har ett mycket medmänskligare samvete än SD, och alltså tillhör "den goda sidan". Jag ifrågasätter starkt att det är sant. Bryr ni verkligen er mer om någon annan medmänniska i praktiken? Om svaret är nej, vad får det då för konsekvenser av att det alltså inte finns någon verkstad bakom de fina orden?
En majoritet av alla svenskar vill inte ha NÅGOT parti av de som är i riksdagen. Således jättebra argument Wonder Warthog! (ironi) Det är väl ingen som tror att det låga valresultatet för V, KD, MP, FP, C nödvändigtvis handlar om ett starkt avståndstagande för deras politik hos majoriten väljare, men fallet SD skulle alltså gälla som ett speciellt undantag? Ojojoj, där sågades den dumfloskeln vid fotknölarna. Det handlar liksom om vad som händer med vårt samhälle. Är det en destruktiv utveckling eller en positiv, när man väger samman allt? Det är väl bara att jämföra med nivån på sociala problem, segregation, våld och instabilitet av idag jämfört med tex 1975 så har du svaret.
När någon använder ord som "gnäll" och "snark" ser jag det som en cop out. Självklart behöver man inte hålla med om att vi har och har haft en massinvandring, men jag undrar då helt stilla var nivån skulle gå för att det begreppet skulle vara giltigt? Vid en miljon PUT av utomnordiska/utomgermanska personer per år? Eller det går aldrig att förhålla sig till begreppet kanske, eftersom vi ju alla är världsmedborgare, det finns egentligen inga länder, globaliseringen och allt det där? Att det är ett icke-begrepp eftersom det finns bara personer på den här planeten, ingen historisk kontext? Och i så fall, bygger den typen av argument på ett personligt reflekterande, eller har man bara kopierat det rakt av från... ja någon allmän åsiktsnorm som cirkulerar?
Personligen ser jag "att vi inte har någon massinvandring" som den sista barrikaden mot sanningen. Eller i ännu högre grad "att inte hålla med om begreppet". USA har förstås inga koncentrationsläger på Guantanamo, och sådana fanns inte heller under ww2, därför jag håller inte med om begreppet? Ursäkta, det där låter mer som en ond Kafka-dröm eller ett manifest av Goebbels. Historiskt sett, de senaste tusen åren eller mer, är den invandring vi haft de senaste 30 åren utan motstycke, och bör kallas massinvandring. Särskilt som det rent praktiskt visat sig vara något vi inte kan hantera! Men om man inte vill ha någon debatt är det förstås väldigt bekvämt att hela tiden diskvalificera utgångspunkten för den. Det är en speciell form av retoriskt trick som är lite mer förrädiskt än personangrepp och sådana saker. Motivationen bakom att göra det är förstås väldigt intressant.
Retoriskt larvpotteri, gummistövel, negerboll
HAHAHA! Vilken tragisk världssyn...
Antar att vissa begrepp var allför laddade i förra inlägget jag försökte posta? Tror inte jag bröt mot dina regler i alla fall. Du citerade mig fel, jag antydde att samma psykologi låg bakom accepterandet av strömningar som tex nazism, när det gäller vårt mångkultursprojekt. Dvs att folk slutar tänka själva och går på en stor bluff.
Tycker det känns lite farligt det här, de som är anti-SD verkar så luddiga och samtidigt självsäkra. Antipatin ska ju grunda sig på att de har ett mycket medmänskligare samvete än SD, och alltså tillhör "den goda sidan". Jag ifrågasätter starkt att det är sant. Bryr ni verkligen er mer om någon annan medmänniska i praktiken? Om svaret är nej, vad får det då för konsekvenser av att det alltså inte finns någon verkstad bakom de fina orden?
En majoritet av alla svenskar vill inte ha NÅGOT parti av de som är i riksdagen eftersom inget har majoritet. Således jättebra argument Wonder Warthog! (ironi) Det är väl ingen som tror att det låga valresultatet för V, KD, MP, FP, C nödvändigtvis handlar om ett starkt avståndstagande för deras politik hos majoriten väljare, men fallet SD skulle alltså gälla som ett speciellt undantag? Ojojoj, där sågades den dumfloskeln vid fotknölarna. Det handlar liksom om vad som händer med vårt samhälle. Är det en destruktiv utveckling eller en positiv, när man väger samman allt? Det är väl bara att jämföra med nivån på sociala problem, segregation, våld och instabilitet av idag jämfört med tex 1975 så har du svaret.
När någon använder ord som "gnäll" och "snark" ser jag det som en cop out. Självklart behöver man inte hålla med om att vi har och har haft en massinvandring, men jag undrar då helt stilla var nivån skulle gå för att det begreppet skulle vara giltigt? Eller det går aldrig att förhålla sig till begreppet kanske, eftersom vi ju alla är världsmedborgare, det finns egentligen inga länder, globaliseringen och allt det där? Att det är ett icke-begrepp eftersom det finns bara personer på den här planeten, ingen historisk kontext? Och i så fall, bygger den typen av argument på ett personligt reflekterande, eller har man bara kopierat det rakt av från någon allmän åsiktsnorm som cirkulerar?
Personligen ser jag "att vi inte har någon massinvandring" som den sista barrikaden mot sanningen. Eller i ännu högre grad "att inte hålla med om begreppet". Historiskt sett, de senaste tusen åren eller mer, är den invandring vi haft de senaste 30 åren utan motstycke, och bör kallas massinvandring. Särskilt som det rent praktiskt visat sig vara något vi inte kan hantera! Men om man inte vill ha någon debatt är det förstås väldigt bekvämt att hela tiden diskvalificera utgångspunkten för den. Det är en speciell form av retoriskt trick som är lite mer förrädiskt än personangrepp och sådana saker. Motivationen bakom att göra det är förstås väldigt intressant.
Att citera folks texter ordagrant är alltså numera "kasta skit" och att man är osaklig. Är inte detta så sakligt det kan bli? Louise har inte utlämnat något eller förvanskat..
Jag ber om ursäkt för att det här är grymt OT i just det här inlägget men det verkar vara det bästa sättet att nå dig.
Jag har försökt mejla dig gällande feminetik.se:s webbtidning Vildmark. Tyvärr gav kontaktformuläret här på sajten ett felmeddelande och ett kreativt försök att att hitta på en mejladress gav ett studsat mejl. Finns det något annat sätt att nå dig på? Tack på förhand!
Aj då, ska ju fungera.
Hahahahaha!
Men du måste förtydliga om det är du eller Björn Söder som fetmarkerat.
Hittar du något i stil med detta från någon etablerad politiker kan jag utlova krigsrubriker och megadrev...
[quote=Tor]Att citera folks texter ordagrant är alltså numera "kasta skit" och att man är osaklig. Är inte detta så sakligt det kan bli? Louise har inte utlämnat något eller förvanskat..
Posta ny kommentar