idioter

Ibland undrar jag hur människor tänker när de blickar ut över naturen och lamslår sin intelligens genom att göra saker som inte verkar speciellt vettiga. Tror de att de lever i en alternativ Beatrice Potterbok? Eller att hon skrev socialrealistiska böcker om djur?

Som den där mannen som försökte tala med björnar i Alaska och naturligtvis blev dödad, vilket hade konsekvensen att den oskyldiga björnen måste dö. Eller killen som (filmatiserats också förstås och heter Into the Wild) vandrade ut i naturen och tog fel på en potatisplanta med en giftig planta och svalt ihjäl hur mycket han än försökte äta. Och för att han inte behagade följa lite sunt förnuft så hade ingen en minsta aning var han var och ingen kunde därför hjälpa honom. Hur sorgligt man än tycker det är så är det urbota korkat.

Idag läser jag om en späckhuggare som för tredje gången dödar en tränare. Bra idé alls att tänka sig att det är riskfritt och gulligt att träna späckhuggare? När det gått fel redan två gånger borde man ju börja ställa sig lite frågor, men nej då. Det är så urbota korkat att man inte ens orkar skratta å deras vägnar. Rädda Williiiii! Fast att släppa ut en späckhuggare i friheten var åtminstone mer förnuftigt bortsett från gullighetsfaktorn.

Det är inte heller speciellt smart att ha vilda tigrar i trädgården - helt oavsett om du är magiker eller inte - och den dummaste idé du kan få är:

- Älskling, vad tror du om att träna ett litet trick med Gulleplufselufsan, jag tänkte sticka in mitt huvud i hennes gap.

Sedan läser jag om någon korttänkt person som köpt hus vid Dovers klippor för det var ju så billigt, och sedan rasade 5000 ton  trädgård ner i havet. Hur kan man ens bygga hus vid stup, och allra minst köpa dem?

Jag får samma känsla av förundran över förslag om att:

- Älskling ska vi inte ta och flytta till Californien, typ San Fransisco? Det verkar så härligt. (med jordbävningar och eldstormar)

"Den nya konservatismen är som jag, en pennkjol-högklackat-kvinna som pratar om Hemåt, Inåt och Bakåt." - Elise

Liberalismen säger: vi bryr oss inte ett smack. Vi struntar i din kjol.

Anledningen är att liberalismen skiter vanligtvis att göra ett bör av ett är - att människor är taskiga betyder inte att vi bör vara det. Medan konservativa har en förkärlek för det naturalistiska misstaget. 

Men det sades ju redan för så länge sedan:

 "Det som är en följd av vanan framhålls som en ofelbar anvisning från naturen." - Mary Wollstonecraft

Jag säger: låt mig slippa lägereldar och gräshyddor. 

Våldtäkt är inte alltid lätt att utreda, och ibland är det tydligen inte lätt att föra en nyanserad debatt om våldtäkt. Det är jag den förste att erkänna. Jag blev uppmärksammad på en ny webbsida som handlade om falska anmälningar rörande våldtäkter med domännamnet genusperspektiv.se. Det lät intressant. 

Tyvärr verkar denna sida förefalla vida mer spekulativ än trovärdig, eftersom portalförklaringen för att handskas med "falska anmälningar" grundar sig tydligen på en tämligen skum artikel i GT/Expressen som rapporterar att ett gäng anonyma poliser klagar på att:

"…De flesta anmälda våldtäkter där gärningsmannen är okänd är uppdiktade." 
(Min understrykning)

Det är ett helt makabert påstående, och för att göra makabra påståenden krävs ordentligt på fötterna, källkritik borde ju vara det första man tänker på om man nu vill vara seriös. Motivet till att det skulle förhålla sig så att våldtäktsanmälningar ökar sägs vara att det räcker att polisanmälas för att få ut stålar från bl a Brottsoffermyndigheten. 

Detta är inte sant. Det räcker inte med en anmälan. 

"Det räcker att polisen konstaterat att man utsatts för brott för att man ska kunna söka ersättning."
--Brottsofferjouren

Det är t ex skillnad att lägga ned en förundersökning på grund av att brott inte kan styrkas eller att lägga ned på grund av att spaningsuppslag saknas. Det senare ersätts allra mest troligt av såväl försäkringsbolag som av Brottsoffermyndigheten, allra minst troligt det första. Ingen får pengar utan att det kan visas att man faktiskt har utsatts för ett brott. Det räcker inte att sitta och gråta hos polisen. Det är vad brottsplatsundersökningar är till för, det är vad förhör och annan teknisk utredning är till för. Om vi kunde ersättas för brott som inte kan styrkas skulle det underminera hela rättssamhället. Så jäkla fina i kanten är varken privata försäkringsbolag eller Brottsoffermydigheten heller att de bara skulle "tro" på vad någon säger, och att det skulle räcka med att vifta med ett papper som säger att man anmält något. De kräver i regel utredningsmaterial, för att göra sin bedömning. 

I Expressens artikel pratar de anonyma poliserna om kvinnor som anmäler överfallsvåldtäkter - de där med okänd förövare - som psykiska vrak eller som bedragare och lycksökare. Det finns säkert enstaka sådana fall, men de flesta? Det är vad de flesta fall av överfallsvåldtäkter handlar om? 

Vad är poängen att just fokusera på psykfall och lycksökare som den allmänna bilden? Behöver vi verkligen den typen av generaliserande och misstänkliggörande våldtäktsdebatt? Så när vi inte hittar den okände så ska vi avfärda kvinnor för att oftast vara psykvrak alternativt lycksökare helt oavsett brottsundersökningens resultat? Om det är en förhärskande syn är det måhända också förklarligt att det alls finns ett mörkertal. Eller mörkertalet kanske också är påhittat, av "genusvetenskapen"? 

Sedan kan man ju undra om det inte i så fall är lika vanligt att Fight Clubba sig?
Så lite fakta att fundera kring. Det är ungefär en tiondedel (BRÅ/2005) av våldtäktsanmälningarna som läggs ned på grund av att brott inte kan styrkas. Av denna grupp finns förstås upptäckta fall av falska anmälningar. Att det upptäcks allt oftare, som det hävdas, att falska anmälningar görs är också helt beroende av att polisen måste utreda och gör ett bra jobb. Naturligtvis är det problematiskt att tjejer gör anmälningar som kanske inte stämmer, men det är något annat än att hävda att de flesta kvinnor ljuger bland alla de fall med okänd gärningsman. 

För ungefär 11 procent av de anmälda våldtäkterna (241 stycken) har polis eller åklagare konstaterat att det inte går att styrka att en våldtäkt har begåtts och utredningen har därför lagts ned. Även om man inte har bundit en gärningsman till våldtäkten har man kommit till ett polisiärt klarläggande, och dessa våldtäkter räknas därför till de tekniskt uppklarade brotten. I totalt 18 procent av de anmälda våldtäkterna (405 stycken) har utredningen lagts ned av andra skäl, exempelvis på grund av att den misstänkte är yngre än 15 år, att gärningen inte bedöms som ett brott eller att brottet är preskriberat. Även dessa våldtäkter räknas som tekniskt uppklarade. Andelen tekniskt uppklarade våldtäkter, det vill säga brott till vilka man inte har bundit en gärningsman men som ändå får anses uppklarade i polisiär mening, uppgår således till totalt 29 procent. Resterande våldtäkter, vilket också är merparten av de anmälda våldtäkterna, 60 procent (1 324 våldtäkter), har alltså inte klarats upp. Vanliga skäl är att det saknas spaningsuppslag och att brotten uppenbart inte går att utreda. Det är också vanligt att det inte går att styrka att de misstänkta personerna är skyldiga till våldtäkterna.
-- BRÅ, 2005, sid. 52.

Ökningen av antalet anmälda våldtäkter sedan mitten av 1980-talet har till exempel varit störst när det gäller offer som är under 15 år.
--sid. 56.

Av det följer förstås inte heller att det inte finns ljugerier som leder till andra resultat, som kan leda till oskyldigt dömda. Men blanda inte ihop problematiker, och att konstruera ihop annan myt för att bemöta en annan myt är inte konstruktivt. Det är att blanda ihop korten rejält och mest av allt visa att man har total nollkoll på vad man pratar om. Inte heller en sådan polis man önskar träffa när det gäller.

Så. Magnus, du som driver bloggen om falska anmälningar, du skriver:

"Bloggen är tänkt att vara en motpol till den väldigt onyanserade och vinklade debatt som idag förs inom ämnensområdet."

Verkligen superbra, jag välkomnar det, men detta är inte nyanserat.

Intressant: duh, våldtäkt, antifeministiskt dravvel, idioter, nyanserat shit